以工作之便里應(yīng)外合制售假藥,既被追刑責(zé)又要擔(dān)民責(zé)
以在醫(yī)院工作之便,向患者出售假藥,最終東窗事發(fā),既被追究刑事責(zé)任,又要承擔(dān)民事賠償。3月14日,經(jīng)黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)檢察院提起公訴,法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪,判處被告人李某有期徒刑十一年,并處罰金285萬(wàn)余元。
2020年9月8日,大慶市公安局龍崗分局接到電話報(bào)警,報(bào)警人稱(chēng)其購(gòu)買(mǎi)的“癬寧膠囊”被人以假充真了。分局遂對(duì)該案立案?jìng)刹?。偵查人員通過(guò)調(diào)查走訪、網(wǎng)絡(luò)核查等技偵手段,確定趙某(另案處理)、李某二人有重大犯罪嫌疑。二人不僅有大量的經(jīng)濟(jì)往來(lái),還經(jīng)常在快遞公司使用假名發(fā)貨。偵查人員通過(guò)對(duì)貨物進(jìn)行檢查后發(fā)現(xiàn)內(nèi)有大量假藥。2020年11月5日,公安機(jī)關(guān)將二人抓捕到案并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
經(jīng)依法審查查明,2018年9月至2020年12月31日,趙某與李某商議確定,由趙某生產(chǎn)與大慶市某醫(yī)院獲取批準(zhǔn)文號(hào)的“癬寧膠囊”外觀、中藥粉末顏色相似的藥品,后以人民幣50元、70元、90元不等的價(jià)格賣(mài)給李某。李某利用其在醫(yī)院任職的便利條件獲取該院服用“癬寧膠囊”的患者資源,再以醫(yī)院的名義通過(guò)微信“正價(jià)155元”向所在醫(yī)院患者及患者推薦的人員銷(xiāo)售此藥。
經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定,李某所售膠囊內(nèi)的藥物所含的成分與醫(yī)院正品膠囊存在顯著差異,不具有一致性。直到案發(fā)時(shí)李某已銷(xiāo)售趙某生產(chǎn)的“癬寧膠囊”9198條,尚未銷(xiāo)售170條,李某從中獲得非法利益142萬(wàn)余元。
2023年3月14日,法院對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)審理,當(dāng)庭作出一審判決。同時(shí),法院還采納了讓胡路區(qū)檢察院提起附帶民事公益訴訟的量刑建議,認(rèn)為李某的行為侵害了眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益,損害了社會(huì)公共利益,判決被告人李某按購(gòu)買(mǎi)藥品的3倍價(jià)格,支付賠償金10.8萬(wàn)余元,用以賠償聯(lián)系到的22名受害者,并在國(guó)家級(jí)媒體上賠禮道歉。
以在醫(yī)院工作之便,向患者出售假藥,最終東窗事發(fā),既被追究刑事責(zé)任,又要承擔(dān)民事賠償。3月14日,經(jīng)黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)檢察院提起公訴,法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪,判處被告人李某有期徒刑十一年,并處罰金285萬(wàn)余元。
2020年9月8日,大慶市公安局龍崗分局接到電話報(bào)警,報(bào)警人稱(chēng)其購(gòu)買(mǎi)的“癬寧膠囊”被人以假充真了。分局遂對(duì)該案立案?jìng)刹?。偵查人員通過(guò)調(diào)查走訪、網(wǎng)絡(luò)核查等技偵手段,確定趙某(另案處理)、李某二人有重大犯罪嫌疑。二人不僅有大量的經(jīng)濟(jì)往來(lái),還經(jīng)常在快遞公司使用假名發(fā)貨。偵查人員通過(guò)對(duì)貨物進(jìn)行檢查后發(fā)現(xiàn)內(nèi)有大量假藥。2020年11月5日,公安機(jī)關(guān)將二人抓捕到案并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
經(jīng)依法審查查明,2018年9月至2020年12月31日,趙某與李某商議確定,由趙某生產(chǎn)與大慶市某醫(yī)院獲取批準(zhǔn)文號(hào)的“癬寧膠囊”外觀、中藥粉末顏色相似的藥品,后以人民幣50元、70元、90元不等的價(jià)格賣(mài)給李某。李某利用其在醫(yī)院任職的便利條件獲取該院服用“癬寧膠囊”的患者資源,再以醫(yī)院的名義通過(guò)微信“正價(jià)155元”向所在醫(yī)院患者及患者推薦的人員銷(xiāo)售此藥。
經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定,李某所售膠囊內(nèi)的藥物所含的成分與醫(yī)院正品膠囊存在顯著差異,不具有一致性。直到案發(fā)時(shí)李某已銷(xiāo)售趙某生產(chǎn)的“癬寧膠囊”9198條,尚未銷(xiāo)售170條,李某從中獲得非法利益142萬(wàn)余元。
2023年3月14日,法院對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)審理,當(dāng)庭作出一審判決。同時(shí),法院還采納了讓胡路區(qū)檢察院提起附帶民事公益訴訟的量刑建議,認(rèn)為李某的行為侵害了眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益,損害了社會(huì)公共利益,判決被告人李某按購(gòu)買(mǎi)藥品的3倍價(jià)格,支付賠償金10.8萬(wàn)余元,用以賠償聯(lián)系到的22名受害者,并在國(guó)家級(jí)媒體上賠禮道歉。
- 廣西桂林立案查處農(nóng)村假冒偽劣食品違法案件266起(2025-07-01)
- 重慶農(nóng)村假冒偽劣食品整治見(jiàn)實(shí)效(2025-07-01)
- 聚焦摻雜摻假、以假充真等突出問(wèn)題福建推進(jìn)肉制品專(zhuān)項(xiàng)整治 (2025-06-27)
- 廣西嚴(yán)打假劣化肥成效顯著(2025-06-18)
- 2025年侵權(quán)假冒偽劣商品全國(guó)統(tǒng)一銷(xiāo)毀行動(dòng)舉行(2025-06-11)